Desktop personalizado: festa no Orkut!

Se a vida é uma festa, por que a tela do seu computador também não pode ser? Convide todos os amigos do Orkut e deixe seu desktop muito mais divertido e badalado.

Se o computador é uma ferramenta que pode trazer seus amigos para mais perto de você, por que não deixá-los todos em seu desktop? Com o Orkut e a ajuda do Blog do IGOR, você nunca mais vai se sentir sozinho em seu ambiente de trabalho. Seu computador vai se transformar em uma verdadeira festa do Orkut.

Escolha o tema certo

Se o próprio Orkut já possui vários temas diferentes, por que é que seu desktop deve continuar com a mesma cara de sempre? Escolha qual deles combina mais com seu perfil na rede social mais querida do Brasil.

Conservadores

Estamos falando do bom e velho azul-claro, a cor padrão do Orkut. Se você usa o Windows XP, o Vista Live Shell Pack Blue e o Aquanox XP Theme garantem a cor certa para seu desktop. Já operando o Windows 7, oWindows 7 Theme 6 é uma boa pedida.

Love is in the air

A cor do amor colore a página do Orkut de muita gente e não poderia ficar de fora desta seleção. Para o Windows XP, os melhores temas cor de rosa são Aero Ruby, Lipstick XP e o Rhayssa Royale Pink. Para o Vista, o Purple Windows 3 também agrada com seus tons de roxo.

Orkut dark

Mas tem gente que não gosta de tantas cores e prefere a força do preto. Para o Windows Vista, o tema escuro mais baixado é o AlienGUIse for Vista, já para o XP os XPize Darkside, o eVolve e o CarboniX garantem o negro que sua tela precisa.

Coloridos

Se você utiliza o XP e seu perfil no Orkut não é de nenhuma das cores acima, experimente o Mediterraneo, um pacote de tema com várias cores. Mas se você gosta de inovar no visual, que tal o Abraxis for XP, tema moderno com traçado diferente e cores iradas?

Outra saída para os usuários dos Windows 7 Vista é personalizar a cor das janelas para uma cor de sua escolha. Uma dica é abrir sua página do Orkut e selecionar um tom que combine com o tema do seu perfil.

De quem você gosta?

E no lugar do papel de parede, por que utilizar uma única imagem se você pode criar um mosaico com fotos de todos os seus amigos? Com alguma prática e um bom editor de imagens, isso é fácil, mas se você não tem prática alguma o Wallpaperer se encarrega de fazer isso para você.

Seu único trabalho é o de separar as fotos de que mais gosta em uma pasta. Ao abrir o programa, aponte onde você as salvou que ele cria automaticamente um mosaico com as fotos. Você conta com várias opções e efeitos interessantes. Ao final, salve o arquivo como .JPG e defina-o como plano de fundo da sua Área de Trabalho.

Torne-se um ícone

É impossível embarcar em uma rede social sem pensar na sua popularidade e dos seus amigos. Então que tal fazer com que todos se tornem verdadeiros ícones? Do computador, é claro! IcoFX é um programa muito fácil de usar e permite que você transforme qualquer foto em ícone para Windows em questão de segundos.

Depois de executar o programa, basta arrastar qualquer foto sua para dentro da sua janela. Seu único trabalho é recortar a porção da imagem que você pretende usar ou o rosto de quem você deseja se lembrar.

Com um pouco de criatividade, seus amigos vão aumentar a organização e a diversão da sua Área de Trabalho. Você também pode usar o IcoFX para criar ícones a partir de imagens diversas como a logo do Orkut, MSN, Skype e outros comunicadores.

Orkut de desktop

E que tal fazer com que o Orkut se torne um pedaço do seu desktop? Embora pareça estranho, Snippagepermite que você faça isso. Depois de executar o programa, expanda sua janela como um navegador qualquer e acesse a página do Orkut.

Entre então em sua conta, abra a página de recados (lembre-se de que você pode utilizar qualquer página) e marque com o sombreado a área da página que julgar mais interessante. Pronto, agora esse pedacinho do Orkut faz parte do seu fundo de tela! Mude o tempo de atualização de Snippage para dez minutos para não perder nenhuma novidade.

Ferramentas úteis

Criador de temas

Os temas do Orkut são ótimos, mas que tal dar ao seu perfil a aparência única que ele merece? Com o Orkut Theme Generator e o Orkut Multiple Theme Generator isso é possível, experimente criar o seu próprio tema e impressione os amigos com sua criatividade.

Pombo-correio

Mesmo vidrado no Orkut, tem gente que não gosta de verificar o tempo todo se recebeu novas mensagens. Se esse é o seu caso, por que não contar com a ajuda do uebKUTE e do Scrap Notifier, dois programas que se encarregam de verificar quando novos recados chegam em seu Orkut?

Cinto de utilidades

Para cuidar da sua conta e gerenciar seus perfis, nada como o Orkut Cute, o conhecido “faz-tudo” do Orkut. E quando chega a hora de mandar aquele recadinho aconchegante, você fica sem opções? Melhor é contar com uma barra de utilidades para o Orkut e garantir a fofura das suas mensagens com Orkut Toolbar e Free Orkut Toolbar.

Recados fofuxos

Mas para tocar o coração da pessoa querida, nada melhor que muito brilho, letras bonitinhas e imagens doces. Se depender do Glitter Graphics, Glitterfy e Recados.net seus recados nunca mais vão passar em branco.

Todos os passos acima são sugestões de como decorar sua Área de Trabalho a partir do tema Orkut e redes sociais. Solte sua criatividade e inove com fundos de tela que combinem com o seu perfil online, utilize pacotes de ícones animados ou crie o seu próprio tema para Windows. Quando o assunto é a personalização de desktops, não existem limites.

Gostou da dica do Blog do IGOR? Envie suas sugestões, dicas e críticas. Estamos ansiosos para saber o que você achou da tela do seu novo computador.

Os primeiros tropeços da gigante Google

A quase onipresente Google começa a mostrar sinais de que não é infalível e tem apresentado diversos problemas um atrás do outro.

No início era o caos. Encontrar qualquer coisa na confusão endereços da internet era complicado, e frequentemente suas pesquisas não chegavam até os conteúdos mais relevantes. Um sistema simples, visualmente limpo e sem grandes maquiagens mudou a maneira de se procurar qualquer coisa na rede, e assim surgiu o Google.

Grandes sucessos

Do verbo “googlar” (sinônimo moderno para “procure no Google”), novos serviços surgiram. O Gmail, que pela primeira vez permitiu ao usuário não se preocupar em receber anexos na sua caixa de entrada online com seu 1 GB de espaço inicial – hoje, uma caixa normal desse serviço tem 7 GB de espaço – e também ofereceu a solução para agrupar emails sobre um mesmo assunto: as conversações, ou conversas.

Seguindo o rumo natural – buscando a interação social de quem está online – da web 2.0, depois de renovar as buscas por conteúdo e facilitar a troca de informação privada, dois passos foram dados em Mountain View.

Primeiro – em 2007 – veio o Google Talk, ferramenta de mensagens instantâneas que, apesar de não ser mais popular, no Brasil, que o MSN ainda assim tem seus usuários fiéis. Logo no ano seguinte um dos maiores fenômenos da internet – em termos de usuários nacionais – surge. O Orkut começa suas operações e, seguindo o modelo de convites do Gmail, acaba por tornar-se referência em rede social em países tão diferentes quanto o Brasil e a Índia.

Diversos outros serviços da empresa são reconhecidamente grandes sucessos no mercado online. A plataforma AdSense é usada em um universo de sites e blogs como maneira de capitalizar o conteúdo ali apresentado, enquanto o Analytics ajuda donos de sites a melhorar a navegação de suas páginas. A suíte de aplicativos Google Docs é uma das mais estáveis e funcionais da ainda incipiente cloud computing pessoal.

Isso tudo, claro, é só uma parte da história do Google. Além dos serviços desenvolvidos em Mountain View, a empresa também tem a cultura de comprar sucessos online. Foi o que aconteceu com o YouTube e o Earth Viewer, que você conhece como Google Earth.

Novas apostas

Com o crescimento da empresa e a popularização das plataformas móveis de conexão, a Google começou a investir mais em mercados diferentes do seu campo inicial. Além das buscas na internet, a visão de Mountain View sobre como deve ocorrer o acesso à informação online criou o Google Chrome. O navegador apareceu com várias inovações em termos de processo, e rapidamente ganhou espaço nos discos rígidos da maioria dos internautas.

Mesmo que não seja o navegador mais popular na web – não tendo tanta aceitação quanto o Internet Explorer ou o Firefox, por exemplo – o Chrome cresce continuamente em funções e na preferência do público conectado.

A experiência Chrome é tão bem vista que os princípios usados na programação do navegador estão se expandindo. Em breve deve-se conhecer o Chrome OS, sistema operacional completo baseado no Linux voltado principalmente ao cloud computing e aos netbooks.

Na mesma linha de raciocínio, o Googleplex – como é chamada a sede da empresa – também compete em alto estilo no mercado de smartphones com o Android. O sistema é inclusive a primeira ameaça real ao encanto do iPhone e apresenta um crescimento impressionante no competitivo segmento de celulares inteligentes.

Reveses

Mas mesmo os gigantes podem cair. Apesar de a Google ainda se manter como um dos principais jogadores no cenário de tecnologia, a concorrência está atenta e não pretende ser deixada para trás.
A Microsoft, por exemplo, lançou seu próprio serviço de buscas, o Bing, e tem obtido resultados expressivos com este sistema.

Apesar das enormes diferenças, os resultados de pesquisas no Bing são bons, mesmo que inferiores aos do Google, e algumas funcionalidades – principalmente na busca por imagens – do serviço de Bill Gates são até mais interessantes que as soluções de Mountain View.

Se no caso do Bing o Google precisa se firmar novamente como líder, o mesmo não acontece no âmbito dossmartphones. O Android é um dos novatos na área, competindo com os já estabelecidos Symbian, BlackBerry e iPhone no status de recém-chegado. Com isso, o Google precisa estar sempre um passo à frente da concorrência, para ganhar mercado de seus rivais.

Direitos no bolso

Uma das alternativas que Mountain View percebeu para alavancar seu sistema móvel foi a produção de um aparelho próprio. Em parceria com a HTC a equipe do Google criou o Nexus One, primeiro celular com a marca Google, além do sistema Android.

O que não se esperava era que o aparelho – que há muito tempo era alvo de especulações pelos antenados em tecnologia e fãs da empresa – fosse afundar no mercado. Com vendas irrisórias quando comparado com concorrentes – 135 mil unidades, contra um milhão de iPhones e 1,05 milhão de Motorola Droid vendidos nos mesmos 74 dias a partir do lançamento –, o Nexus One encarou vários problemas.

Como a Google é uma empresa da web, espera-se que seus lançamentos estejam disponíveis através da rede. Não foi o que se viu no lançamento do “Google Phone”. Muitos países, entre eles o Brasil, recebiam o aviso “este produto ainda não está disponível na sua área” ao entrar na loja online do Nexus One. Graças a isso e à existência de alternativas igualmente interessantes rodando o mesmo Android, o telefone de Mountain View perdeu público.

Pouco depois, um novo empecilho ao Nexus One apareceu, na figura dos herdeiros de Phillip K. Dick, escritor de ficção científica e autor de “Do Androids Dream of Electric Sheep?” (“Será que androides sonham com ovelhas elétricas?”, em tradução livre), novela que inspirou o filme Blade Runner – o caçador de androides.

O espólio de Philip K. Dick questiona a utilização do nome Nexus One, já que esse é o nome dos primeiros modelos dos androides da obra. Apesar de nenhum indivíduo deste modelo aparecer, eles são mencionados por um dos Nexus Six, personagens da trama. O próprio sistema Android recebeu críticas – a partir do lançamento do Nexus One – por também remeter diretamente à obra de Dick.

O Google ainda está tentando lidar com o problema, e a solução não parece próxima.

Maré baixa

A busca por convites foi incessante. No Twitter, era quase impossível passar mais do que alguns instantes sem receber uma mensagem implorando pela entrada no Google Wave.

O serviço que – segundo seus criadores – revoluciona a maneira com que as pessoas trocam informação é até agora incompreendido. Enquanto a Google insiste que o Wave é a versão 2.0 do email, os usuários que correram para experimentar o serviço tiveram – quase todos – a mesma reação: “mas para que serve?”.

Misturando elementos de correio eletrônico, mensageiro instantâneo e rede social, o Wave sofreu duras críticas por parte das mesmas pessoas que estavam desesperadas para experimentar a novidade. “Adiante do seu tempo” ou não, é certo que o serviço não atingiu nem de longe o objetivo de substituir o email.

Zumbido incômodo

Quando um novo serviço busca juntar tudo em um único lugar, a chance de surgirem problemas é grande. Mountain View descobriu isso da pior maneira ao lançar o Google Buzz.

O serviço – integrado ao Gmail – buscava reunir em um único lugar um microblog semelhante ao Twitter, interação social como a encontrada nas comunidades do Orkut e funcionalidades de outras ferramentas do Google, como o Picasa e o Latitude.

O grande problema veio da maneira com que o Buzz foi implementado. Ao invés dos tradicionais convites – utilizados por Gmail, Orkut e Wave quando de seus lançamentos – o Buzz foi liberado aos poucos nas contas de email dos usuários. Sem a opção de escolher utilizar o serviço, que simplesmente aparecia logo abaixo da caixa de entrada do Gmail, problemas de privacidade surgiram em questão de segundos.

Blogs e canais de notícias online mostraram casos de usuários que reataram – involuntariamente, devido aoautofollow do Buzz – relações com ex-maridos abusivos e profissionais de saúde que tiveram suas listas de clientes descobertas a partir de quem eles seguiam no serviço, por exemplo.

Novo nem sempre é melhor

Que o digam os usuários que fizeram a passagem para o novo Orkut, não é mesmo? A interface da rede social mais usada no Brasil ficou mais complicada e diversos problemas surgiram na plataforma. Usuários relatam problemas com o carregamento de fotos e vídeos, mensagens e até mesmo para a troca de mensagens – característica básica de um serviço de interação social.

Apagando incêndios

Claro que uma empresa do porte da Google não deixa que problemas a impeçam de crescer. Como o Wave funciona exatamente como planejado, não há o que consertar em sua estrutura. Talvez mostrar melhor para as pessoas como elas podem se aproveitar do serviço ajude a alavancá-lo, mas mesmo assim ele está lá e – para os poucos que o utilizam – tudo está bem.

O Nexus One já tem problemas maiores. Aumentar a distribuição do aparelho para outros países antes de resolver a questão jurídica sobre direitos autorais pode acarretar maiores prejuízos, então o que resta a Mountain View é esperar.

Na parte em que algo podia ser feito – os problemas com o Buzz – tudo se resolveu rapidamente. À medida que problemas eram relatados, os engenheiros e programadores da Google – ao longo de um fim de semana – se prepararam para receber todo o feedback sobre as falhas e consertá-las.

O Facebook, quando encontrou problemas semelhantes, levou quase um mês para arrumar a casa. Resultado: ponto para o Google e suas ideias inventivas. Mesmo que a gigante tropece, ela ainda não caiu.

A senha mais segura para seu PC: o seu rosto

Aprenda como usar o programa Luxand Blink! para conectar o seu usuário do Windows sem digitar senha alguma!

Se você não é a única pessoa com acesso total a determinado computador, proteger as informações nele contidas é uma ideia sábia. Para isso, senhas podem não ser a melhor estratégia - principalmente quando você tem pressa e precisa digitar uma que seja quilométrica e complexa (misturando letras maiúsculas com minúsculas, números e símbolos).

Quem possui webcam não precisa mais se preocupar em memorizar senhas com grande potencial de esquecimento (do tipo que você anota num papel e alguém acha quando você não está por perto). Hoje vamos ensinar a você, o leitor do Blog do Igor, como configurar o programa Luxand Blink! para realizar o login no Windows através de reconhecimento facial.

A instalação

O instalador do Luxand Blink! é um pouco diferente daqueles a que você deve estar acostumado, mas não chega a ser difícil de entender.

Depois de executá-lo, clique em “Options” para definir em que pasta ele deve ser instalado e selecione “OK”.

Novamente na primeira tela, escolha “Luxand Blink! License agreement”, leia a licença (caso entenda inglês) e clique em “I Agree”.

Enfim, clique sobre “Install Luxand Blink!” para iniciar o processo de instalação.

Identificação de usuário

Uma vez instalado, a janela de configuração é aberta. Clique em “Next”.

A tela seguinte mostra como você deve mexer seu rosto para que o programa identifique seu rosto corretamente. Clique em “Next”.

Escolha qual webcam deseja que seja utilizada para a identificação facial (se possível, escolha a com melhor resolução - no caso de haver a opção de escolha entre mais de uma).

Sente-se de modo semelhante àquele que você costuma sentar em frente ao computador. Nada de poses (exceto se você deseja fazê-las sempre que precisar acessar seu usuário). Gire a cabeça para a direita e esquerda, vagarosamente. Porém, tente fazê-lo antes de a barra verde, abaixo do vídeo, ser preenchida.

A última tela da captura de rosto serve para relacionar a face obtida com a conta de usuário com a qual você está logado. Digite sua senha, caso tenha uma, e clique em “Finish”.

Ativação do reconhecimento facial

Feito tudo isso, o Luxand Blink! passa a ficar a rodar em segundo plano. Clique duas vezes sobre ele para abri-lo. Ou use o botão direito e selecione “Settings”. A opção “Disable” desativa o reconhecimento facial na tela de login, enquanto “Don’t run on startup” faz o programa não ser carregado junto ao Windows durante a inicialização.

A janela aberta conta com várias opções. “Enable” ativa o reconhecimento facial. “Remember” abre a tela de captura de rosto (visto no item anterior). “Camera” escolhe a webcam utilizada. “Help” abre o arquivo de ajuda. “Don’t run” desativa a inicialização do programa junto ao Windows.

“History” mostra o histórico das fotos tiradas quando você faz o login no modo “High Convenience”. Esse modo identifica o rosto registrado, não importando se você está de peruca ou deixou a barba crescer. Ele aprende com o tempo, com isso você não precisa sempre capturar uma nova imagem.

“High Security” é mais seguro. Contudo, pode barrar seu login caso você pinte o cabelo, por exemplo. Ele pode ser útil, porém, caso alguém com traços muito parecidos com os seus tente realizar o login se aproveitando disso.

Faça o teste

Agora que você relacionou seu rosto com uma conta do Windows e ativou a identificação facial do Luxand Blink!, faça o logoff e veja se o login é feito corretamente quando seu rosto for identificado. No entanto, não se esqueça de relacionar seu rosto à conta certa e de sempre sentar na mesma posição em que a captura facial foi realizada!

Você conseguiu seguir todos os passos e fazer o Luxand Blink! funcionar como deve? Deixe um comentário caso ainda haja qualquer dúvida!

Convites para a Cefadeira Feliz ,

é um rack do apicativo do colheita feliz ele faiz tudo pra vc

se vc quer um convite envie um email para

cabelopena@gmail.com

Qual o melhor aplicativo para se compactar arquivos?

O Blog do IGOR fez uma análise minuciosa dos quatro principais programas para compactação de arquivos. Confira quais foram os resultados obtidos.

A cada dia cresce o número de usuários que utiliza a internet para realizar os mais diversos tipos de tarefas. Desde o pagamento de contas até compras em supermercados online, tudo está ao alcance das pessoas sem precisar sair de casa.

Para tornar o envio de arquivos e documentos tão dinâmico quanto a rede mundial de computadores, foram criados os compactadores de arquivos. Eles se tornaram ferramentas muito úteis para usuários de computador, principalmente àqueles que precisam “carregar” diversos arquivos de um lado para o outro em dispositivos móveis.

O Blog do IGOR fez uma análise minuciosa no desempenho de quatro dos principais compactadores de arquivos e exibe agora os resultados obtidos. Mas primeiro, é importante que você entenda algumas questões e fique por dentro de alguns conceitos.

Os formatos e tipos de compactação

Existem basicamente dois tipos de compressão de dados: “lossless” (sem perda de informações) e “lossy” (com perda de informações). Normalmente arquivos de vídeo e áudio são compactados usando “lossy”, pois a perda de informações no processo de compactação/descompactação não interfere na qualidade da imagem ou áudio dos arquivos.

No entanto, para a compactação de discos rígidos, por exemplo, não é possível perder nenhum tipo de informação, pois poderia alterar completamente o significado dos dados. Nesses casos é usada a compressão “lossless”.

Existem também diversos formatos de arquivos compactados. Se no começo era o ZIP que dominava, hoje existem muitos outros tipos de arquivos. Isso é resultado dos inúmeros algoritmos desenvolvidos para tornar documentos, músicas e vídeos menores e facilitar o envio deles pela rede.

Cada algoritmo gera um formato de arquivo distinto. As três letras que definem esses formatos normalmente indicam o algoritmo de compressão utilizado. Dentre os mais famosos estão: ZIP, RAR, TAR, 7Z, BZ2,CAB, DEB, RPM e muitos outros.

Saiba mais

O Blog do IGOR já realizou uma comparação entre os dois principais compactadores de arquivos: WinZip e WinRAR. Depois de conferir os resultados apresentados neste artigo, não deixe de acessar o teste ralizado anteriormente para conferir se o resultado continua a mesma coisa ou se os desenvolvedores se empenharam para melhorar o aplicativo. Para acessar o artigo, clique aqui.

Além disso, você pode entender melhor o formato RAR no ótimo artigo “O que é RAR?”, ou aprender como dividir seus arquivos utilizando o WinRAR através do tutorial em “Aprenda a dividir arquivos RAR”.
Mas, se o problema está na instalação ou utilização de algum dos aplicativos de compactação, não deixe de conferir os links abaixo:

• Como usar IZArc;
• Como usar o 7-Zip;
• Como instalar o WinRAR;
• Como instalar o WinZip;
• Como instalar o 7-Zip;
• Aprenda a utilizar os recursos do WinZip através de uma explicação simples, porém detalhada.

O teste

Procedimentos e equipamentos

Os testes foram realizados em uma maquina Positivo Plus F497PX com as seguintes configurações:

• Placa-mãe: Positivo Informática SA, POS-MIH55MBN 1.0;
• Processador: Intel Core i5 650, 3.20 GHz (32nm);
• Memória: 4GB DDR3 Dual Channel (2x 2048);
• HD: Samsung SATA 1TB;
• Placa gráfica: Intel Graphic Media Accelerator HD, 733 MHz, 32 MB;
• Sistema operacional: Windows 7 Home Premium 64 bits;
• Chipset: Intel H55.

Todos os programas desnecessários para os testes foram desinstalados do computador e o disco rígido foi desfragmentado utilizando a ferramenta que o próprio Windows oferece. Em seguida a máquina foi desligada e assim permaneceu por alguns minutos a fim de garantir a limpeza completa da memória RAM.

Apenas os aplicativos realmente necessários mantiveram a sua inicialização juntamente com a do sistema operacional, como drives de vídeo, áudio e antivírus. Todas as atualizações do sistema foram desativadas, assim como a de qualquer outro aplicativo que tenha permanecido na máquina. As varreduras do antivírus também foram desativadas.

Os papéis de parede da Área de trabalho foram retirados. Da mesma forma, o protetor de tela foi desativado e as opções de energia do sistema foram modificadas para que o disco rígido não fosse desligado em momento algum ou o computador entrasse em modo de espera.

Para cada teste a ser realizado, o arquivo compactado anteriormente foi deletado, a Lixeira esvaziada e o computador reiniciado. O tempo de compactação foi cronometrado por meio de um cronômetro comum, sempre com o cuidado de observar se o tempo exibido pelo dispositivo condizia com aquele apresentado pelos programas de compactação.

Todos os procedimentos acima foram necessários para garantir a veracidade dos testes. Já que o objetivo era testar apenas os compactadores, nada mais justo do que deixar o processador disponível apenas para eles, na medida do possível.

Os arquivos montados para a realização dos testes foram os seguintes:

• Vídeo – 5 arquivos no formato AVI totalizando 651 MB;
• Imagens – 50 arquivos em vários formatos totalizando 8 MB;
• PDF – 10 arquivos totalizando 46 MB;
• Arquivos do Office – 30 arquivos sendo 10 documentos do Word, 10 planilhas de Excel e 10 apresentações do Power Point, totalizando 22 MB;
• Instalador – 1 arquivo totalizando 142 MB.

Os eleitos

Foram escolhidas quatro ferramentas dentre os compactadores de arquivos mais baixados e conhecidos na rede mundial de computadores. São elas: WinZip, WinRAR, 7-Zip e IZArc. Conheça um pouco melhor os eleitos e as principais características que os destacaram dentre os demais aplicativos do gênero.

WinZip 14.0 build

Quando se fala em programa de compactação de arquivos, uma das primeiras marcas a vir à mente é o WinZip. Com mais de 12 anos de tradição no mercado, esse aplicativo foi um dos principais responsáveis pela popularização do formato ZIP na internet.

A cada nova versão o WinZip traz melhorias na compactação de arquivos e também na parte visual do programa, além de novos recursos para facilitar a vida dos usuários. Tradição e qualidade são as palavras que melhor definem o aplicativo.

WinRAR

Concorrente direto do WinZip, o WinRAR vem conquistando cada vez mais usuários e já é um dos compactadores de arquivos mais usados da rede. O suporte para diversos formatos é apenas um dos diferenciais que o programa oferece.

Sua interface simples e bem organizada possibilita que mesmo usuários menos experientes utilizem todos os recursos disponíveis sem problema algum. Praticidade e eficiência podem definir muito bem esse aplicativo.

7-Zip

Uma das surpresas mais agradáveis dentre os compactadores de arquivos fica por conta do 7-Zip. Simples, leve e com uma interface agradável, o programa se mostra poderoso e muito eficiente na hora de compactar os arquivos solicitados pelo usuário.

Mas uma das maiores vantagens que o programa apresenta é justamente o fato de ser totalmente gratuito e sem restrições quanto ao uso de suas funcionalidades. Mesmo quem não domina muito bem a computação pode utilizar os recursos oferecidos pelo aplicativo sem problema algum.

IZArc

O último, mas não menos importante, software escolhido para os teste foi o IZArc, outro “programa surpresa” entre os compactadores de arquivos. Contando com uma interface simples, bonita e com as principais funções ao alcance do mouse, o aplicativo consegue facilitar muito a vida do usuário.

Além disso, é uma poderosa ferramenta para diminuir o tamanho dos arquivos e poder enviá-los sem problemas pela internet. Funcionalidades como criptografia de dados também estão presentes no programa.

Aos resultados

Agora que você já conhece um pouco mais as ferramentas testadas, é hora de visualizar os resultados obtidos.

Compressão normal

Abaixo você encontra os resultados obtidos para a compressão normal de arquivos. Como você pode perceber, há dois gráficos para cada uma das categorias. O primeiro diz respeito ao tempo de compressão dos arquivos, enquanto o segundo mostra como os programas se saíram no que diz respeito ao tamanho final dos arquivos.

Vídeo

O WinZip levou a melhor na compactação de vídeos. Embora o arquivo final tenha ficado com o mesmo tamanho de outros três aplicativos, ele foi mais eficiente no que diz respeito ao tempo para compactação. Porém, o 7-Zip gerou o arquivo final mais leve.

Imagens

Agora foi a vez do IZArc mostrar todo o seu poder. Assim como aconteceu no teste anterior, o tamanho dos arquivos compactados foi o mesmo para as quatro ferramentas, mas o IZArc mostrou-se mais rápido que os outros programas.

PDFs

O WinRAR mostra seu poder na compactação dos arquivos PDFs. Novamente o resultado com relação ao tamanho não difere uma ferramenta da outra, mas o tempo de compactação foi decisivo e mostrou que o WinRAR é o mais rápido.

Documentos do Office

O 7-Zip marca presença quando o assunto são documentos do Office. Ele mostrou-se o mais rápido para compactar os trinta arquivos utilizados para o teste.

Executáveis

Na categoria tempo, WinRAR e WinZip quase empataram, mas quem levou a melhor foi o primeiro, uma vez que além de ser um dos mais rápidos também foi um dos que conseguiu compactar mais o instalador, gerando um arquivo final menor do que seus concorrentes.

Compressão best

Agora é a vez de analisar os resultados obtidos na melhor compressão de arquivos de cada aplicativo. Você também encontrará dois gráficos para cada categoria, um para o tempo de compressão e o outro para o tamanho final dos arquivos.

Vídeo

No modo de compressão best o WinZip aparece novamente dentre os melhores, mas desta vez é devido ao tamanho final do arquivo, com uma diferença de mais de 100 MB para os demais aplicativos. Na categoria velocidade, no entanto, quem sai com a medalha é o WinRAR, mas também foi o que gerou o arquivo compactado mais pesado.

Imagens

O WinRAR ganha mais pontos na compactação de imagens. Além de ser o mais rápido ele gerou um arquivo com tamanho igual, ou muito próximo, ao das demais ferramentas.

PDFs

O WinRAR mostra seu poder na compactação dos arquivos PDFs novamente. Assim como aconteceu no modo de compactação normal, o resultado com relação ao tamanho final do arquivo não difere tanto uma ferramenta da outra, mas o tempo de compactação foi decisivo e mostrou que novamente o WinRAR foi o mais rápido.

Documentos do Office

E o WinRAR leva mais uma, agora é a vez do programa mostrar que pode ser rápido também na compactação de documentos do Office. A situação com relação ao tamanho final se repete, pois os quatro programas criaram arquivos com tamanho semelhante. O WinRAR, no entanto, foi a ferramenta que levou menos tempo para comprimir os documentos.

Executáveis

No modo de compressão best só deu WinRAR, e dessa vez não foi diferente. A situação é exatamente a mesma apresentada no caso anterior: o programa gerou um arquivo com tamanho igual, ou muito próximo, dos concorrentes, mas ganhou em disparada na categoria tempo de compressão.

E o troféu vai para...

Você deve ter percebido que cada programa se saiu bem em uma categoria e em um tipo de compressão. Por esse motivo, fica difícil dizer qual deles é o melhor para se ter instalado no computador apenas visualizando os gráficos. Assim, O Blog do IGOR fez uma análise mais profunda dos resultados e encontrou uma forma de deixar o resultado um pouco mais claro para os usuários.

Mas antes de saber quem foi o real campão da disputa é importante que você entenda como foi o procedimento de análise dos resultados. Dessa maneira você entenderá de onde vieram os valores dos próximos gráficos.

Para cada colocação foram atribuídos pontos. O primeiro lugar em cada um dos quesitos recebeu 4 pontos, o segundo valor 3, o terceiro 2 e o quarto 1. Por exemplo: o WinZip foi o melhor compactador no quesito tempo para os vídeos, mas ficou em segundo lugar na categoria tamanho final do arquivo. Sendo assim, ele recebeu 4 pontos pelo tempo e 3 pontos pelo tamanho final do arquivo.

Ao final de toda a análise, os pontos foram somados e foi feita a média dos valores. Dessa maneira foram obtidas as tabelas abaixo:

Com base nas tabelas é possível visualizar que, depois de todos os testes e análises feitos, o que se saiu melhor foi:

WinRAR!

Então tenho que usá-lo?

Calma, o fato de o WinRAR ter se saído melhor na maioria dos testes realizados não quer dizer que ele seja o mais indicado. Ele é, sem dúvida alguma, um dos melhores aplicativos presentes no mercado, não só por sua interface simples e prática, mas principalmente por suportar vários formatos de arquivos, tanto para compactação quanto para descompactação.

Evidentemente, os demais programas não são ruins, contudo eles não trazem tantas vantagens como o WinRAR, portanto, são recomendados para quem não se adaptou ao WinRAR. O 7-Zip, por exemplo, é um aplicativo leve, rápido e também muito competente para a criação de arquivos ZIP ou 7.

Agora é com você, caro usuário. Escolha o programa que mais lhe agrada e que melhor atende suas expectativas. Gostou da análise? O programa que você usa está entre os que foram testados? Comente e compartilhe sua experiência conosco, queremos ver você participando em nosso Portal.